Christian S, sa vie, son oeuvre (enfin surtout le débat en cours)

Saida 1 a écrit:

Dépersonnaliser le débat n'a aucun sens, et ne mène à rien.

On ne peut pas résumer ça à un simple "votre tête me déplait"! Son acte est politique, pas défendable pour autant, mais il est politique.
Pour moi il est là le problème : C.S. a agit en oubliant qu'il parlait d'une personne, et non pas simplement de l'idée politique que peut endosser le voile. Mais nous sur ce forum, on n'a aucune raison de parler des personnes, ou des faits en eux mêmes, on ne les connaît que peu, pas du tout ou mal, alors tant pis on en restera à la discussion politique...

Saida 1 a écrit:

......Il faut partir de l'observation de terrain, et donc du comportement des personnes en jeu pour que ce débat soit fructueux.

Dans la position où tu es, je comprends pourquoi tu veux partir de l'observation de terrain : ce sont les faits qui t'intéressent, dimension juridique oblige.
Mais ça n'empêche pas qu'il peut y avoir un débat, le droit ne va pas tout résoudre dans cette affaire (et d'ailleurs même le débat juridique peut-être ouvert). On peut discuter du pouvoir des profs, on peut discuter de l'Islam, du voile, de la passivité des élèves. Pour une discussion politique, l'affaire C.S. est un prétexte, et depuis 4 pages on s'en sert comme tel.